l Puisque les questions existent l Autres Planches l Retour à la Galerie l

 


Autres planches :
 



N1985043



N1988017

 












 


Retour à l'image

































Cliquer sur la question pour connaître une réponse
 
puce Je ne comprends pas le sens de l'image et du texte "ceci aurait pu être..."
  • L'idée (malgré les images ...) est d'ordre "masturbation intellectuelle", soit du domaine de la littérature et non du plastique :
    Dans un premier temps nous recevons une image globale qui est la Planche contact. Ensuite vient le détail de chaque vignette prise séparément et mises les unes au bout des autres. Cela fait référence à la cinématographie.
    La dernière bande de film "vierge" laisse au spectateur toute latitude pour imaginer ce que pourrait être les vignettes n° 37, 38, 39, 40, 41 et 42. Ainsi le spectateur / visionnaire devient acteur.
    Le déroulé du film renvoie à une culture pornographique, ici remise en question puisque le contexte du lieu (en l'occurrence le site) n'est pas l'objet constaté.
    Ce même référent est sexuel et d'ordre tabou, à savoir la masturbation, de plus féminine... L'art devient alors un prétexte salubre à être voyeur et enfreindre ses tabous. Paradoxalement, c'est ce fait même qui le met au rang d'art.

    Mais qu'en est-il matériellement ?
    La "photographicité", qui consisterait à la spécificité de la photo proprement dit, n'existe pas puisque il s'agit d'informatique et donc d'un système mathématique (1101011101110101010000101) qui forme des masses de tonalités et renvoie à un schéma visuel reconnaissable, en l'occurrence la photographie.
    De plus, le concept technique fait référence à la photographie par le titre "Planche contact", alors que chaque image est traitée séparément et l'ensemble des vignettes ainsi réalisées est assemblé en informatique. Il ne s'agit donc pas d'une planche ou le négatif est entré en contact direct avec le papier photographique puis scanné dans son intégralité. Chaque image respecte bien l'ordre de prise de vue, mais est le résultat d'un assemblage et d'un traitement à l'unité.
    Le fait d’y voir une photographie est alors aussi une vision de l’esprit.

    On arrive donc à une illusion du visuel qui consiste à mettre le spectateur en face de ses propres référents :

    Le mot "contact" n’est réel qu’avec le spectateur...

    De ces faits : "Ceci aurait pu être la photo n°..."


Retour à l'image